发布日期：2026-01-29 08:30 点击次数：185
在U23亚洲杯绝交之后，日本队门将荒木琉伟赢得了赛事最好门将奖项，这也让中国队主教育安东尼奥为我方的弟子李昊鸣起了不服。对此，日本足球媒体东说念主净水英斗撰文抒发了我方的倡导。
以下为净水英斗撰文内容：
U23亚洲杯以日本队4-0打败中国队夺冠而落下帷幕。在赛事中打进4球、攻防两头齐极具存在感的佐藤龙之介被评比为赛事最好球员，念念必没东说念主会对此赏赐有异议。
有关词，对于荒木琉伟被评为赛事最好门将一事，中国队方面似乎残暴了异议。执教中国队的安东尼奥-普切教育好像也示意，半决赛前保合手零丢球的门将李昊更妥当这个奖项。
的确，中国队能成为决赛队列，李昊的功劳很大。中国队每场比赛齐危险四伏，能一直保合手零丢球全靠门将的精彩扑救。在决赛对阵日本队的时候，第66分钟佐藤左脚射门，李昊飞身扑救，这一画面也充分展现了他好意思丽的才气。
就在此前，面对佐藤的点球，李昊作念出了不太闻东说念主、像小孩子不异的寻衅动作，还差点被申饬，成果点球被佐藤稳稳罚进，这让李昊尝到了辱没的味说念。但即便球队0-3堕入绝境，他也莫得自乱阵地、防碍比赛的节律，7分钟后还作念出了精彩的扑救。从这一幕里你能感受到李昊极其广大的精神力量，这对别称门将来说是尤为紧要的。
李昊无疑是别称优秀的球员。在U23亚洲杯的6场比赛当中，李昊的扑救次数达到了33次。荒谬是1/4决赛对阵乌兹别克斯坦，他让敌手的28次射门无功而返(其中8次射正)，还扑出了极其要津的点球。尽管所在处于弱势，但球队以0-0的比分将比赛拖入点球大战，而他在点球大战当中又成功扑出了对方的射门，匡助球队以4-2告捷。
对阵日本队的时候天然丢了4个球，但大关友翔首开纪录的进球是击中队友之后的折射球，小仓幸成的第四个进球亦然这么，第三个球则是佐藤的点球。至于第二个球，小仓的中路射门角度和弹说念号称好意思满，门将根柢无从瞩目，也即是说李昊莫得出现一次诞妄。
另一方面，决赛保合手零丢球的最好门将荒木，面对的射门仅有6次(其中2次射正)。中国队0-4落败是两队举座实力的差距，而不是门将水平的差距。显然，对球队比赛成果影响更大的是李昊，是以这十足不是输不起的挟恨，詈骂常合理的主张。
那么荒木和李昊，谁才更妥当最好门将这个名称呢？
这个问题引出了“什么是优秀的门将”这个命题。
荒木的确莫得像李昊那样有那么多的扑救契机。在比赛的大部分技巧里，他在诞生高位防地的市原吏音等后卫的死后，把控着大片区域。而况，他拿到球之后能精确传球，躲开对方逼抢，不给中国队伏击的契机。这些进展天然不会每次齐赢得喝彩，但却是导致日中两队伏击次数产生差距的原因之一，荒木对此作念出了很大孝敬。
此外，他不仅仅守好球门，还会在球门前积极瞩目。当对方从边路传中的时候，荒木不会站在球门线上，而是正面迎上去接球，面对长传球亦然如斯。他不仅擅长扑救射门，在瞩目传中球、直传球和高球方面也很在行。他能提前化解敌手伏击，是以扑救契机天然就减少了，这是他主动作念到的。
拿那些爱进展的门将普通出现的情况例如，比如，门将将传中球击出，对方趁球落地再射门，门将飞身作念出超等扑救。球又被对方踢回，门将再次扑出。球再次落地，又被踢过来，门将凭借惊东说念主的响应力完成遗迹扑救！淌若这么的所在不时出现三次，球场一定会喜悦起来，这位门将也会有三次精彩扑救的纪录。
那么试问，什么是优秀的门将呢？是能顺利接住第一次传中球的门将，已经有三次精彩扑救的门将更优秀呢？
要津在于，像前者那样提前隔透顶手伏击的门将进展，不会体当今主要数据里，也难以让东说念主记着。尔后者则是因为没能接住第一次传中球，才会有了背面的三次精彩的扑救，是以扑救次数并不可一概而论地解说他即是优秀的门将。
的确，荒木的扑救次数比李昊少，但这不祥正解说了他是一位能提前隔透顶手伏击的门将。而况，即便契机未几，荒木在通例球门边界内的扑救水平也十分高，成功化解了日本队的危险。
反过来，李昊说不定也不仅仅擅长精彩扑救，也能像荒木那样提前隔透顶手伏击从而展现出更强的存在感。但中国队遴荐低位瞩目政策自如了门前防地，是以李昊像荒木那样冲到普遍区域进行瞩主见契机相比少。从这个意旨上说，他还莫得完全表露出信得过的实力。淌若说荒木插足的是满分100分的西宾，那么李昊插足的即是满分80分的西宾。
而况，要弥补这20分的差距，和队友的合营是必不可少的。
比如说，中国队的四个丢球，对李昊来说确实是“毫无契机”吗？比如，小仓打进的第二个中路射门，李昊和中国队的后卫并莫得能够合理地分管瞩目阶梯。表面上后卫应该去瞩目远角，把近角留给门将，但他们俩齐站在了近角一侧，远角就空了出来。假如中国队的后卫守住了远角，那次瞩目就能成功，这么的话别说让小仓进球了，可能连那次射门齐不会发生。
要提前幸免出现这么的所在，和场上球员共同建造合营政策是很有必要的，门将也不可置之脑后。天然在对方射门之后再去扑救，会合计是“毫无契机”，但其的确对方射门之前是有契机绝交的。李昊毫无疑问是别称优秀的门将，但他插足的西宾满打满算也就独一80分。
那么，再次提问，荒木和李昊，到底谁才是更优秀的门将呢？
毕竟两个东说念主面对的“考题”完全不同，其实很难进行相比。我个东说念主认为，荒木的比赛格调才是迈向寰宇高水平的路子。然而假如中国队在这场决赛中打败了日本队，那么评比李昊为最好门将念念必也不会有东说念主有异议。
“最好门将是李昊！”
淌若把这句话动作输不起的挟恨而加以调侃的话，那这个话题就到此为止了。但这骨子上是一个很有深度的命题，这个异议对于重新评估荒木的进展是很有价值的，而另一方面，李昊淌若能在一支不错让他插足满分100分西宾的球队踢球，他似乎也还能更进一竿。
这两位门将今后会有什么样的将来呢？U23亚洲杯，就此结果。